24/02/2007

Pour Patrick (Ossuaire de Jacques) Que dire de +

Numériser0001

16:53 Écrit par charles dans Général | Lien permanent | Commentaires (16) |  Facebook |

Commentaires

Article complet T'es prié de donner l'intégralité d'un article !
Petit extrait de la suite :
"Le spécialiste Edward J. Keall affirme que de nouveaux tests renforce les arguments pour son authenticité. Keall est le curateur principal au Toronto Royal Ontario Museum, où l’on a exposé l’ossuaire l’année dernière."

Le voici en entier, chacun jugera après cela :

Écrit par : Patrick | 25/02/2007

Article complet T'es prié de donner l'intégralité d'un article !
Petit extrait de la suite :
"Le spécialiste Edward J. Keall affirme que de nouveaux tests renforce les arguments pour son authenticité. Keall est le curateur principal au Toronto Royal Ontario Museum, où l’on a exposé l’ossuaire l’année dernière."

Je répète que l'on accuse cette personne uniquement parce que cette trouvaille contredit les catholiques et les musulmans (les deux plus grandes religions du monde et aussi les deux plus grands lobby)

Le voici en entier, chacun jugera après cela :

Écrit par : Patrick | 25/02/2007

Article complet Keall doit rentabiliser son acquis, il est donc normal de prétendre que c'est un vrai !
De plus, si on avait pas trouvé d'autre faux ossuaires en cours de fabrication chez Golan, on pourait avoir quelques doutes.
Tout a fait d'accord avec vous, ça emmerde les catholiques, mais ils ont déjà trouvé la parade : les frères de jésus seraient d'un premier mariage, donc des demi-frères !!
Et ainsi Marie reste vierge (quelle connerie, comme tout le reste d'ailleur)

Écrit par : Charles | 25/02/2007

Keall Keall n'a aucun intérêt là-dedans, c'est un spécialiste neutre ! Ce n'est pas parce qu'il est curateur dans un musée où l'ossuaire a été exposé qu'il y trouve un quelconque intérêt !

C'est un peu light de dire que tout est connerie !
Vous dites que Jésus n'a pas existé, tous les historiens s'accordent à dire le contraire. Un peu d'humilité avant de penser avoir raison.

Écrit par : Patrick | 25/02/2007

Keall Ben voyons !!
Quelle est à votre avis la fonction de curateur ?.
Source: le Larousse.
Personne commise par la loi pour l'administration des biens et interets d'un malade mental !!!
et par extention des personnes ou socités mise en faillite !!!
La législation est la même en Ontario et au Quebec.
S'il n'a pas d'interet personnel, la loi l'oblige à veiller sur celle de son client !!
Et comme il est payé aux pourcetage , c'est tout dire !!!

Écrit par : Charles | 25/02/2007

Zenner Vous vous rappelez de la "baffe" qu'ont donné les ouvriers des forgeries de Clabecq à Mr Zenner, le curateur ? C'était son pourcentage ?

Écrit par : Patrick | 26/02/2007

Suite Et le reste du texte, vous l'avez lu ? Et les non-chrétiens qui l'ont analysé, ils avaient aussi un intérêt ?

Shanks a demandé au 'Geological Survey' d'Israël de l'analyser. Le professeur John McRay, retraité du Collège Wheaton et auteur du livre 'Archaeology & The New Testament', affirme que leurs conclusions étaient convaincantes.

" L'usure de la pierre a été étudiée en laboratoire à partir de six morceaux distincts ", nous dit-il. " Ces vérifications, faites par des non-chrétiens, ont prouvé que la boîte date du premier siècle et qu'elle semble exempte d'altérations récentes. "

" Je n'ai aucun doute quant au fait qu'il s'agisse d'un objet datant du premier siècle ", dit Eric Meyers, professeur en Etude du Judaïsme au 'Bernice and Morton Lerner' et directeur du cours supérieur en Religion de l'université du Duke.

" Cet objet semble être la plus ancienne référence extra biblique et non littéraire à Jésus dans le contexte de l'Eglise chrétienne naissante, et il faut en reconnaître la portée. "

Écrit par : Patrick | 26/02/2007

Ossuaire Sceptique je suis et le resterai !
Supposont que l'ossuaire soit authentique (l'avenir nous le dira).
En ce temps là, les noms de jésus, jacques, joseph etc.. étaient tellement répendus, que ce ne sera jamais une preuve irréfutable que le mythique jésus christ ait réellemnt excisté !
A moins qu'on ne découvre son acte de naissance, dans les annales du recencement par exemple.
(Bien, je crois que je vient de donner une nouvelle idée aux faussaires religieux !)

Écrit par : Charles | 26/02/2007

Fanatique athée Ce n'est pas du scepticisme c'est de l'athéisme borné !
On n'écrivait le nom d'un frère que si celui-ci était illustre. Tu connais beaucoup de Jésus qui ont marqué l'histoire à cette époque ?
Et quand on te dit que tous les historiens s'accordent à dire que Jésus a existé, persistes-tu encore à dire le contraire au risque d'être ridicule ?

Écrit par : Patrick | 26/02/2007

Fanatique athée (suite) Et cet article, tu l'as lu ?

Écrit par : Patrick | 26/02/2007

Fanatique Athée ? Athée, je ne crois pas , EX-Crétin surement ( pardon EX-Chrétien) ! On ne choisi pas le pays dans lequel on nait !
Si vous avez décidé que votre mission est de me reconvertir, citez moi d'autres sites à visiter que ceux qui sont sous la tutelle ou sous l'influence des religions !
Et autant que possible, sans vous exciter en des termes qui frissent l'injure.
Bien à vous.
PS : Je brulerai en enfer si ça peu vous faire plaisir.

Écrit par : Charles | 26/02/2007

Ex-chrétien, oui mais maintenant ? Je ne vois pas où sont les injures ? Pas plus que de critiquer la foi en appelant cela connerie !
Je n'ai pas eu beaucoup de réponse à mes questions...Tant pis. Allez je tente une dernière : quelle est la définition de "religion" selon vous ?

Écrit par : Patrick | 26/02/2007

Religions = sectes !
Réf: voir textes de loi sur dito

Écrit par : Charles | 27/02/2007

Mais encore... Et que veut dire secte ? Tu penses me donner un synonyme mais j'aurais aimé une définition d'un mot que tu utilises dans tes phrases...

Écrit par : Patrick | 27/02/2007

Evidemment Evidemment pas de réponse, comme tous ceux qui critiquent la religion, vous ignorez sa définition.

Écrit par : Patrick | 02/03/2007

Evidemment pas de réponse. Pour votre gouverne :
Si les religieux prient pour ceux qui ne prient pas,
via le biais des impots, je travaille pour ceux qui ne travaillent pas !!!
La réponse est dans le post suivant.

Écrit par : Charles | 02/03/2007

Les commentaires sont fermés.