04/04/2007

Le mythe Jésus, la conception

Le mythe Jésus, sa conception

Préambule : Quantum nobis nostrique que ca de Christo fabula profuerit, satis est omnibus séculis notum. (dixit Léon X au Cardinal Bembo).

Selon un roman de science-fiction intitulé « Nouveau Testament »

(Résumé en langage clair et moderne).

Une jeune fille du nom de Marie aurait, en première mondiale, bénéficié d’une insémination artificielle,réalisée par Monsieur Gabriel L’archange, gynéco-extra-terrestre de son état.

Les parents, constatant la grossesse, et pour échapper au déshonneur d’avoir une fille mère sur les bras, auraient plus ou moins soudoyé le vieux charpentier du coin, un veuf répondant au nom de Joseph.

Celui-ci, après une nuit de rêves (probablement érotiques ?) aurait admis, qu’à son âge, mettre une jeune pucelle dans son lit, ça serait vraiment une aubaine inespérée.

Note : une insémination artificielle faite avec précaution ne détériore pas l’hymen.

Source : traité de gynécologie (2èmeannée).

Mais comme cette pratique n’était surement pas courante à cette époque (moins 6 Av.E.C.).

Le corps médical justifie la virginité par une thèse beaucoup plus réaliste, à savoir :

Marie aurait simplement été victime d’une malformation congénitale consistant en une fistule reliant la poche vaginale au scrotum.

Bien qu’assez rare, cette malformation assez banale, se rencontre encore de nos jours et ne nécessite qu’une légère intervention chirurgicale (cautérisation) par les voies naturelles.

(Source : traité de gynécologie et d’anatomie moderne, 3ème année de médecine).

Comme il n’y a pas de fumée sans feu !, aussi, partant de ce constat, l’histoire serait plus vraisemblable si on enlève la partie surnaturelle, c'est-à-dire l’extra-terrestre.

Ce qui donnerait :Marie avait un petit « ami », mais respectueuse des us et coutumes de l’époque, elle refusait d’être déflorée avant le mariage.

Les deux amants auraient donc eus recourt au seul moyen de contraception en ces temps là.

(Cette pratique existe toujours chez les puristes d’une secte sœur du christianisme, voir les déclarations d’un certain ayatollah islamiste du nom de Khomeiny à ce sujet).

Lorsque Marie s’est retrouvée enceinte, le petit « ami », sur de lui, se serait tout simplement taillé.

D’où la suite de l’histoire avec Joseph.

Une autre version existe aussi dans le NT, ce qui donnerait (en résumé) :

La petite Marie, comme bon nombre de jeunes filles actuelles, se serait entichée d’un vieux veuf (donc ayant de l’expérience du point de vue des pratiques sexuelles).

Joseph, qui, incrédule à l’annonce de la grossesse, aurait, après vérification et mure réflexion accepté de l’épouser vu son jeune âge.

(Note perso :Rien n’a changé depuis, il y a toujours des vieux qui épousent des très jeunes femmes, sauf que maintenant il faut être suffisamment riche que pouvoir le faire).

21:49 Écrit par charles dans Général | Lien permanent | Commentaires (32) |  Facebook |

Commentaires

Na ! Pipi caca popo ! Na ! C'est bien fait !
J'ai rien trouvé d'autre qui puisse correspondre à votre niveau, désolé.

Écrit par : | 05/04/2007

A l'attention de Monsieur l'auteur du commentaire : Na ! Question de niveau, quiconque lit les termes que vous utilisez, doit forcément les situer en dessous de la ceinture.
Notez que je ne m'en offusque absolument pas, c'est le parfait reflet de votre sectarisme qui s'exprime.
Juste une petite remarque, quant on a le courage de ses opinions, on ne se cache pas derrière l'anonymat.
Bien à vous.

Écrit par : Charles | 05/04/2007

Re- na ! C'est vrai que "Charles" c'est pas anonyme, y'en a juste des centaines !
Votre secte à vous, c'est l'athéisme ! Et il vous en faut de la foi pour croire une telle connerie !

Écrit par : | 07/04/2007

A Monsieur Na ! et Re-Na! (puisque même pas un pseudo) C'est vrai qu'il y a des centaines de "Charles" même des milliers, c'est pour cette raison qu'il s'écrit avec un "s" a la fin.
Note: Il y a aussi des milliers de Jésus !

Si pour vous, l'athéisme est une secte, je vous conseille d'aller lire la définition de ce mot dans un dictionnaire, ne fusse que pour savoir exactement ce qu'il veut dire !
"Et il vous en faut de la foi pour croire une telle connerie ! "
Ceci n'étant que du pur syncrétisme psychotique, je ne puis que vous le retourner mots pour mots.
Bien à vous

Écrit par : Charles | 08/04/2007

Complément à l'attention Mr Na!-Et Re-Na! Concerne : "secte".
Dans le cas probable où vous n'aurriez pas de dictionnaire.
Vous pouvez lire le post du 02/03/2007 sur ce blog, intitulé; "Critères déterminant une secte".
Celui-ci reprend les critères que l'on trouve dans les textes de Loi de divers pays et notament en France.
Bonne lecture et surtout bonne méditation.
Bien à vous.

Écrit par : Charles | 08/04/2007

hELLO A bas la calotte sectaire, décalottons tous nos préjugés, et prenons le temps de glander dans la volupté.Et même de rouler en décapotable si on en a les myens. J'adore votre humour.

Écrit par : Edouard | 09/04/2007

A l'attention de Monsieur ??? (http://christianisme.skynetblogs.be) « Tu ne coucheras point avec un homme comme on couche avec une femme. C'est une abomination. » (Lévitique 18:22 LSG) .
Juste une petite question : l'inverse est-il aussi une abomination ??
Dans l'affirmative, pourquoi ne pouvez-vous pas utiliser de préservatifs ??
Il n'existe poutant pas un seul verset de la bible qui l'interdit !!!!
bien à vous.

Écrit par : Charles | 09/04/2007

Pour info Bonjour,
Pour info, ce n'est pas moi qui ai fait un copier-coller de ce texte provenant de mon blog.
L'auteur de ce copier-coller s'est amusé à ce jeu sur plusieurs autres blogs.

Écrit par : Stéphane, Chrétien né de nouveau | 09/04/2007

A l'attention de Stéphane. OK et merci, je l'ai donc supprimé.
Bien à vous

Écrit par : Charles | 10/04/2007

Merci

Écrit par : Stéphane, Chrétien né de nouveau | 10/04/2007

c'est une version qui se tient! aprés tout les écrits sont faits pour être interprétés donc rien de choquant dans cette interprétation là, trés moderne et que l'église qui veut récupérer des jeunes devrait prendre en considération. Car enfin, l'immaculée conception, qui pourrait, même qu'un peu, faire semblant d'y croire?
Ce qui n'empêcherait pas Dieu d'avoir choisi Jésus comme représentant sur terre si on tient à cette version! aprés tout, sans vraiment croire qu'il a multiplié les pains et changé l'eau en vin, il a certainement fait beaucoup de bien cet homme-là, je ne suis pas athée personnellement, disons plutôt que je ne demande qu'à croire.
Comme vous l'aurez compris, je n'ai rien d'une théologienne, je ne suis qu'une femme qui croit que la bonté peut aussi (pour peu qu'on fasse un effort) être Humaine.
Cordialement.

Écrit par : mimi | 15/04/2007

La foi.... J'avais des enfants en vacances et je vous réponds seulement.Je peux vous citer la Parole: ''la foi est la ferme assurance des choses que l'on espère''Mais je vous donnerai aussi ces paroles du Professeur Schümmer car c'est mon expérience.
''la foi n'est pas une attitude intellectuelle liée à l'énoncé de croyances mais une attitude de l'être intérieur, une confiance en l'amour de Dieu et un consentement de l'homme à la volonté de Dieu. L'homme, qui a accepté par la foi le salut gratuit, s'en remet à Dieu de sa destinée et vit confiant en Jésus-Christ, son Seigneur et Sauveur.''
J'ajouterai que ce salut et cette foi proviennent de la grâce de Dieu (Sola gratia). Elle me permet parce que cette pensée est toujours présente en moi de L'aimer, de L'adorer, de penser à Sa présence lumineuse et agissante en un mot de ne considérer que Sa seule gloire et la gloire pour Lui seul ( Soli Deo gloria).
Amitiés à tous.
Texte de Monsieur Schümmer tiré d'Etincelles n° 6, ''La foi, l'action, le social'' Editions Kerygma.

Écrit par : J-Marc | 15/04/2007

A Mr J-Marc ''la foi est la ferme assurance des choses que l'on espère''
J'espère gagner au lotto, mais je n'ai pas la ferme assurance de pouvoir le faire, donc je n'ai pas la foi !"

""L'homme, ....., s'en remet à Dieu de sa destinée et vit confiant en Jésus-Christ, son Seigneur et Sauveur.''
Et il vit d'eau claire et de pain sec, et encore à condition qu'on lui en donne, sans doute !

"Sa présence lumineuse et agissante""

Sur quel courant fonctionne-t-elle, alternatif ou continu , et sous quelle tension, 12 volts ou 220 ??

Et à quant remonte la dernière fois que vous avez vu cette "présence lumineuse"agir ??
De plus, êtes-vous sur que ce n'était pas un OVNI ou tout simplement une illusion d'optique ?

Bien à vous

Écrit par : Charles | 16/04/2007

Autosatisfaction "J'espère gagner au lotto..." = je pense qu'au fric, les autres peuvent crever.

"...à condition qu'on lui en donne" = comptez pas sur moi, je donne rien au pauvres, car que je donne ou non ça ne changera rien.

"12V ou 220V " = Je peux même pas imaginer qu'il existe du 11kV alors comment imaginer la puissance de Dieu.

"un ovni" = waaaaahahah qu'est-ce que je suis drôle, vite un miroir il faut que je m'embrasse !

Ca vous plait Charles ? Ca vous plait de foutre un débat par terre ? Vos analyses sont lamentables !

Écrit par : visiteur | 17/04/2007

A Mr visiteur On ne doit pas rigoler souvant chez les chrétiens!
Quant à : "Ca vous plait de foutre un débat par terre ?"

Lorsque je lis des phrases complètement vide de sens dans le style ;"une confiance en l'amour de Dieu"", son Seigneur et Sauveur.'' ,la grâce de Dieu (Sola gratia),"Sa présence lumineuse et agissante ",Sa seule gloire et la gloire pour Lui seul ( Soli Deo gloria)".

Je n'y peus rien c'est plus fort que moi, c'est comme avoir la foi sans doute !

Bien à vous et merci pour votre visite.

Écrit par : Charles | 19/04/2007

dans votre monde non plus A part des moqueries, il ne doit pas y avoir beaucoup de bonheur dans votre monde "vide de sens".
Vos phrases se suivent mais n'ont aucun liens entre elles. J'ignore si quelqu'un a compris.

Écrit par : visiteur | 19/04/2007

A Mr l'inconnu visiteur "com : (dans votre monde non plus)" "il ne doit pas y avoir beaucoup de bonheur dans votre monde "vide de sens". "

Venez chez moi, on y boit et on y danse, on se roule même par terre !, sans se soucier du lendemain que peut-etre nous ne verrons pas, Nous on s'en fout !

De toute façon dieu nous fait crédit, et pour cause c'est un Juif, non ?

Bien à vous et un conseil, faites de même, on ne vit qu'une fois !

Écrit par : Charles | 19/04/2007

ah Ah oui se bourrer la gueule jusqu'à être sous la table...ça c'est la recette du bonheur ! Belle mentalité !
Que faites-vous avec ce blog alors ? Vous souciez des autres ? Oh pauvre chou qui perd son temps...

Écrit par : visiteur | 20/04/2007

A Mr l'inconnu Visiteur ( com. : ah) Ce n'est peut-être pas la recette du bonheur, mais c'est nettement plus euphorisant que de spalmodier à longueur de journée. ça c'est une véritable perte de temps
Continuez à vous lamenter à genoux, moi je vis DEBOUT
et "en vérité je vous le dit"; c'est nettement mieux, essayez et vous verrez.
bien à vous

Écrit par : Charles | 20/04/2007

je pensais... pouvoir élever un peu le débat mais j'ai mis un peu de temps à revenir lire les nouveaux coms et je me rends compte que vous êtes revenus au pipi caca du 1° intervenant si je peux appeler çà ainsi.
Désolé, je me suis fourvoyée. Bonne continuation, vous avez l'air de vous amuser beaucoup.

Écrit par : mimi | 20/04/2007

Quelques remarques.... 1) Phrases vides de sens. Je comprends puisque vous êtes incroyant. Cependant pour les croyants sauvés par grâce, ces phrases ont un sens profond car si Dieu ne se prouve pas, dès que l'on y croit, tout le prouve.
Présence de Dieu ? Mais le fait que je vive atteste de Sa présence. Bien sûr, un couple doit faire ce qu'il faut(!!!!) mais c'est Dieu qui donne la vie. Présence dans mon existence ? Je viens de passer 11 nuits à l'hôpital et j'ai senti nettement Sa présence, Son aide, l'aide de mes frères par la prière. Psychologie ? Non. Réalité. Dieu m'empêche aussi d'avoir une convoitise nocive et me fait progresser dans la charité et l'amour des autres.....etc.
3) Je suis en plus sûr d'une chose. Je suis peut-être un instrument entre ses mains et certaines de mes phrases peuvent se graver dans votre esprit. Mais je ne serai qu'un serviteur inutile car c'est Lui et Lui seul qui peut vous convaincre qu'Il est le créateur, qu'Il vous aime tel que vous êtes et qu'il suffit de croire en Jésus-Christ pour... Voir Jean 3-16, vous avez une Bible.
4) On dit qu'un chrétien triste est un triste chrétien. Je ne suis pas toujours aussi joyeux que le demande l'apôtre Paul (le péché est parfois présent en moi) Mais je jouis de la vie terrestre et de ses plaisirs légitimes qui sont des moments privilégiés qui émaillent et illuminent aussi mon existence (vie affective sociale et culturelle, vacances, loisirs, nourriture....) Et pour ces moments - plaisirs, je rends gloire et grâce à Dieu. mais je L'adore aussi, Le prie, lis Sa Parole avec joie....
Allez ! A plus ! Puisque l'on retrouve de nouveau le sens de cette expression.... Amités à vous et à ceux qui me liront.

Écrit par : J-Marc | 21/04/2007

Faudrait savoir t'es debout ou t'es sous la table ?

Écrit par : visiteur | 22/04/2007

A la bonne intention de Monsieur l'inconnu (visiteur) Que je sois debout où sous la table, puis-je vous faire remarquer, que bien malgré moi, je ne fais que suivre les percepts de votre sacro-sainte bible.
1)Je n’en suis pas encore à me foutre à poils comme Noé, le rescapé du déluge, grand favoris de votre dieu meurtrier !
2)Que je me considère nettement plus honnête que votre alcolo-faussaire de seigneur J.C , du simple fait que moi je paie le vin que je consomme.
(Je n’en fabrique pas à partir d’eaux minérale).
3)Lorsque je n’en ais plus, j’en achète aux viticulteurs, ce qui leur permet de vivre de leur travail, alors que manifestement n’était pas le cas chez votre faussaire de seigneur Jésus !
4)Et pour conclure : pourquoi dieu aurait-il fait le vin si bon, s’il nous défendait d’en boire ??

Bien à vous cher inconnu.

Écrit par : Charles | 24/04/2007

A Mr J-Marc ( sur qlq remarques) Extraits du commentaire : quelques remarques ainsi que: Mes questions et remarques. :
1) « Cependant pour les croyants sauvés par grâce »
-Question 1 : Sauvés de quoi ?
-Question 2 : c’est quoi la grâce ?
2) « car si Dieu ne se prouve pas, dès que l'on y croit, tout le prouve ».
- Pour tout homme sensé, cette affirmation est pour le moins un bien curieux raisonnement !
-Et ce par le simple fait que cela veut dire que si l’on croit à l’existence d’une « licorne rose ou d’un dragon cracheur de feu «, tout prouve qu’ils existent bien l’un et l’autre ! (désolé, mais ça me parait un peu débile comme explication de la croyance)
3) » Mais le fait que je vive atteste de Sa présence »
-Question : en quoi le fait de vivre puisse attester la présence d’un spectre ?
Alors qu’en réalité, nous sommes tous, le résultat d’une course entre spermatozoïdes lorsque nos parents commettaient le péché de la chair ! (juste pour être dans le vent : lolll)
4) « mais c'est Dieu qui donne la vie. ».
- Remarque ; tiens-tiens, je croyais que c’était Monsieur Gabriel l’Archange (l’extra terrestre) qui réalisait les inséminations artificielles (voir la bible au sujet de la vierge Marie) !
5) » Je viens de passer 11 nuits à l'hôpital »
-Sérieusement je compatis, après avoir subis deux AC dont un avec SLD certifié, je puis vous affirmer que je sais ce que c’est !
6) « j'ai senti nettement Sa présence»
-Pour une présence, je peu aussi vous affirmer, que la seule et unique que j’ai ressenti c’est celle de mon propre corps, et en particulier mes côtes et ma gorge qui m’ont fait souffrir plus de trois mois (suite aux nombreux massages cardiaques, ainsi qu’à une intubation réalisée en urgence sans oublier les électrochocs avec une sensation de brulures difficilement soutenables).
7) « Son aide »
Juste une petite réflexion : Ce dieu suprême, que vous considérez comme étant le grand décideur de toutes choses en ce monde.
N’aurait-il pas été plus judicieux, qu’il vous préserve de la cause de votre hospitalisation ,au lieu de vous apporter son aide « plutôt tardive » pour votre guérison?
Mieux vaut prévenir que guérir, non ?

Bien cordialement et bonne continuation.

Écrit par : Charles | 24/04/2007

1.2.3.4. 1 tu ne réponds pas à ma question. Tu te contredis dans tes propos, en es-tu conscient ?
2 et 3. obsession de l’argent !
4. la modération tu connais ?
et vis-à-vis de Jean Marc, pourquoi voulez-vous convertir un chrétien qui a de l’espoir à une religion qui n’offre que l’espérance de la poussière, une religion de désespoir

Écrit par : visiteur inconnu | 25/04/2007

A l'attention de "visiteur inconnu" "1 tu ne réponds pas à ma question."
Quelle importance que je sois debout ou couché sous la table ?
"Tu te contredis dans tes propos"
C’est bien du chrétien ça, dès que l’on fait référence à des faits cité dans votre compilation de légendes, on se contredit !
En auriez-vous le monopole ?
"2 et 3. obsession de l’argent ! "
Juste une question, seriez capable de vivre sans, tout comme votre seigneur et maitre à penser jésus ?
Si oui, donnez-moi la recette et je redeviens croyant tout de suite ! (à condition bien sur de ne pas me proposer un métier d’assisté tel que pasteur ou curé)
"4. la modération tu connais ? "
User, voir même abuser de la vie ne concerne que moi et je vous pries de croire que c'est sans modération aucune (on ne vit qu'une fois)
Quant à Jean-Marc; pourquoi le considérez-vous comme un gosse,
Je présume qu'il est adulte et de par ce fait n'a nul besoin de quelqu'un qui s'auto-attribue le droit de défendre ses convictions !
Bien à vous

Écrit par : Charles | 26/04/2007

incohérent 1. Je dis que tu te contredis parce que tu dis que tu vies ta vie debout et une autre fois sous la table ! Tu es incohérent dans tes commentaires !
2.3.4. Le problème n'est pas l'argent mais l'obsession et le manque de modération. Arrêtez d'écrire quand vous êtes ivre. Vous êtes encore plus incohérent.

Écrit par : visiteur inconnu | 28/04/2007

suite la question est valable pour tout le monde :
pourquoi voulez-vous convertir un chrétien qui a de l’espoir à une religion qui n’offre que l’espérance de la poussière, une religion de désespoir

Écrit par : visiteur inconnu | 28/04/2007

Bien à vous
L'amour du Christ et nos devoirs...

22-01-2007
15:43:22

Vices sexuels. Le lévitique.
Général
Le passage du Lévitique concernant l’interdiction de l’homosexualité a encore été évoqué récemment.

« Tu ne coucheras point avec un homme comme on couche avec une femme. C'est une abomination»(towebah) (Lévitique 18:22 LSG)

Les argumentations divergent selon que l’on soit homosexuel convaincu ou lecteur de la Bible convaincu.

L’un dira qu’il n’y a pas condamnation morale, traduisant le mot hébreux towebah par un tabou qui n’entraîne pas de jugement moral, l’autre affirmant bien que towebah signifie abomination ou infamie, faute grave contre la loi divine... je partage cette dernière affirmation.



Un commentateur perspicace a mis en exergue le verset suivant.

« Tu ne coucheras point avec une bête, pour te souiller avec elle.» (Lévitique 18:23 LSG)

En édulcorant la traduction à l’instar du verset précédent, il y a risque de voir des zoophiles revendiquer le droit aux rapports sexuels avec des bêtes, voire de légaliser ces unions.



Pour moi les choses sont claires : ces versets bibliques sont visiblement des interdictions. Il est inconcevable que Dieu admettre aujourd’hui des unions hors de ses plans. Son plan étant tout aussi clair : « C'est pourquoi l'homme quittera son père et sa mère, et s'attachera à sa femme, et ils deviendront une seule chair. » (Genèse 2:24 LSG)



Rappelons-nous que Jésus n’a jamais remis en question les principes moraux et la loi de l’ancien Testament :

« Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes; je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir. Car, je vous le dis en vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu'à ce que tout soit arrivé ». (Matthieu 5:17-18 LSG)



Écrit par : Charles | 28/04/2007

Pas de moi... Le message du 28/4 à 22:02 provient de mon blog mais, une fois de plus, un inconnu l'a "copié-collé" sur le votre en commentaire.
Je ne suis pas responsable.

Écrit par : Stéphane, Chrétien né de nouveau | 30/04/2007

Charles est un anti-christ Il raconte n'importe quoi, il ne fait que supposer l'inverse des choses... son argumentation est très curieuse pour quelqu'un qui lirait la Bible.

Écrit par : Carl | 05/05/2007

M'ouais... ... avec un con pareil, pas étonnant que certains fassent du beurre avec leurs histoires...
pour critiquer, petit borné, sache qu'il faut d'abord savoir, réfléchir, comparer et surtout rédiger...
commence par apprendre l'orthographe, ce serait un début !

Écrit par : Candide-exocet | 06/05/2007

Les commentaires sont fermés.